VARELA EXISTE

A los que queremos ser poetas.

Por: Joel Huillca Chipana

Ahora que has muerto, todos dicen que te conocieron, y vestías así, caminabas asa, pensabas así, vivías asa. Yo no te conozco y nunca voy a extrañarte por que no te fuiste, estás aquí, en tu poesía, es lo que piensa quien solamente te vio a través de los versos obligados en la academia Pre-universitaria, hace tanto tiempo.

Y solamente con unos versos, con unos finos versos, moldeaste una ideología en torno a la poesía femenina, “este hambre propio existe es la gana del alma que es el cuerpo es la rosa de grasa que envejece en su cielo de carne mea culpa ojo turbio mea culpa negro bocado mea culpa divina náusea no hay otro aquí en este plato vacío sino yo devorando mis ojos y los tuyos”

Es cierto cuando me increpan, los que más me conocen que no soy un poeta, es cierto, pero quiero serlo, y tal vez lo sea de tanto quererlo; y tal vez por eso es que siento necesario escribirte ahora, para que nunca me leas.

Este es el momento en que eres más diáfana que nunca, y nos enseñas que vas a vivir para siempre, y no porque le dedicaste Canto Villano a Federico de Cárdenas, o alguna vez Rocío Silva Santisteban fue la encargada de presentarte en alguna ceremonia, ni tampoco porque ganaste el Premio Octavio Paz, o por que Octavio Paz te haya ayudado a encontrar el intenso nombre “Ese Puerto Existe”, o porque le ganaste a Benedetti en la contienda por el premio García Lorca, sino simplemente por que te dieron ganas de escribir y te dejaste llevar; simplemente por que no reprimiste como muchos las ganas de explotar y transformar la belleza en palabras. Ya es tarde, pero hay que decirlo, gracias por tu poesía.

GUANTÁNAMO, REFLEJO DEL PRESENTE

Los Estados modernos, o los que pretenden serlo, reconocen la vigencia irrestricta de los Derechos Humanos, y así parece entenderlo el electo presidente de los Estados Unidos, un Estado Moderno no admite la vigencia de un proceso en el que se recurre a la tortura y a la violación sistemática de Derechos Humanos, por medio del cual se consigue que confiesen hasta los inocentes, esto es Guantánamo y Obama va a cerrarlo.

El discurso es aplaudible, "Estados Unidos no tortura", es lo que dijo Obama, pero aún no deja de ser un discurso, la política que impulsó Guantánamo tardó mucho en llegar hasta lo que hoy sabemos, Khalid Sheikh Mohammed, a quien se responsabilizó por los atentados ocurridos el 11 de setiembre fue literalmente torturado, fue sometido al "método del submarino" o "tormento de TOCA" una controvertida técnica de interrogación que simula el ahogamiento. BBC.COM, pero incluso Laurence Tribe, profesor de Derecho en la Universidad de Harvard y asesor de Obama ha manifestado que "tendría que ser una suerte de sistema legal híbrido, más que un tribunal ilegal", lo cual denota la complejidad de llevar adelante el asunto, afirma que el tribunal que ha de juzgar a los prisioneros de Guantánamo debería estar conformado por un tribunal civil-militar, lo que para entendidos en el asunto no es más que trasladar Guantánamo a Estados Unidos.

Otra alternativa, que por cierto comparto, es que los tribunales deben ser ordinarios, y con todas las garantías legales, es decir, declarar nulos todos los medios probatorios obtenidos por coerción o tortura, e iniciar nuevamente los procesos, es cuestionable también la idea de crear tribunales especiales para los casos que han sido llamados confidenciales, pues estos tribunales especiales precisamente no son reflejo de los regímenes democráticos, basta recordar los fueros militares que juzgaron y absolvieron a Vladimiro Montesinos y a los generales EP (r) Nicolás Hermoza Ríos y Luis Pérez Documet, por el asesinato de un profesor y nueve alumnos de La Cantuta.

Washington siguió una política diseñada para mantener a los detenidos lejos del sistema legal de EE.UU. y facilitar así su interrogación, en su desesperación por desarticular los ataques por parte de Al-Qaeda, y en efecto, lograron su objetivo, pero el costo ha sido denostable, y hoy evidente, lo que ha ocasionado la crítica de los grupos que defiende la vigencia de los Derechos fundamentales.

Otro problema se presenta al pensar en el futuro de los prisioneros de Guantánamo, muchos de ellos han sido amenazados de tortura en sus países de origen entre los que se incluyen China, Libia, Rusia, Túnez y Uzbekistán, ahora, en Estados Unidos tampoco van a ser aceptados, ello por lo ensangrentados que se vieron en 11 de setiembre del 2001, muchos van ser declarados inocentes, pero la estigmatización de ser "presuntos terroristas" va estar latente; una posible salida se presenta con el planteamiento de la Unión Europea, pues si Obama ya lo cerró, la palabra y colaboración está en los otros países.

Fidel Castro también tiene que decir en este asunto, pues como se sabe la isla de Guantánamo está en territorio Cubano, y al respecto Obama afirmó que va evaluarlo de acuerdo a la seguridad de su país, y a la variación de la política Cubana, es decir no piensa devolverla.

Solamente esperamos, desde una país inexistente económicamente que Guantánamo sea cerrado, y nunca más se verifique una situación similar, pues cada vez me gusta menos la frase que vi en la tapa de un libro de Saramago, cada vez sabremos menos qué es un ser humano.

cUANDO NO DESTILAN LAS IDEAS

Hoy tengo ganas de escribir, el teclado me llama, pero no hay ideas, tal vez la niña de chompa celeste que nunca olvidaré sea una, no creo, acaso el Derecho se ha vuelto, a esta altura de mi vida tan complicado que solamente puedo hablar de él? acaso no es otra idea el orgasmo de la preventista de Coca Cola?, talvez no tengo nada que contar.

No decía Roger que en este paìs de mierda siempre habrá para escribir por que todo estaba mal?
El verano ha llegado, no tengo nada para escribir.
Todas las noches veo una película, también pienso en ella, algunas veces tomo un pedazo de sus recuerdos y los cuelgo en mi ventana, para platicar con alguien. Todas las personas se fueron con ella, literalmente se llevó todo, hasta sus presuntuosos cabellos, con los que me enredaba siempre que me daba un beso, siempre quiero escribir sobre algo más, pero termino escribiéndole a ella.

Hoy me conformo con llenar un espacio reducido de la entrada para que nadie lo lea, con decir que no tengo nada para contar, ya no hay internodios en mis pensamientos, ya puedo morir feliz.

El verano ha llegado, no destilan las ideas, ... tengo que volver a la universidad.

Children of Men

http://www.youtube.com/watch?v=ZBKFCLd6mZE

Vida y Destino, cuando las letras trascienden a los tiempos y los hombres.

pOR EL eSTENÓGRAFO.

Lo que realmente tememos los poetas, y en general los literatos es la muerte, pero no la muerte física, para nada, el descanso eterno es un gusto frente a lo jodida que es la vida en el Siglo XXI; la muerte de la obra, de la creaciòn, en buen sencillo, si la obra deja de tener vigencia, morimos, el escritor vive en su obra, podrá dejar el mundo, pero su obra lo mantiene perenne si aún ensalza ànimos en quienes la departen.

Vasili Grossman (Ucrania 1905, Moscú 1964) y su obra Vida y Destino, nos muestra no sòlo la degradación alemana nazi, sino también la comunista de la Unión Soviética; revela a Hitler y a Stalin, revela también lo poco que hicieron sus sociedades para oponerse al latrocinio, lo que convierte a sus pueblos en cómplices directos del lastre que vivimos en el siglo XX.

El régimen comunista prohibió y censuró la obra de Vasili, no obstante ello, continuó escribiendo, y la obra, como un milagro, vió la luz, y no pasaron doscientos cincuenta años como le dijo Suslov, aunque si murió pensando que el borrador de su novela había sido perdida para siempre; tamaño castigo e infortunio.

Pero gracias a su amigo Semion Lipkin, Vladimir Voinivich escritor y amigo de éste último y el cientìfico nuclear André Sajarov sacaron la obra de la Unión Soviética; fue publicada por vez primera en 1980. Sus letras trascendieron al tiempo, y mejor aùn, a los hombres que intentaron en vano destruirla. Vida y Destino es prueba viva que Vasili Grossman aún está entre nosotros, para mostranos que la vida civilizada puede estar enraizada con la barbarie y el holocausto.

Barack Hussein, el próximo presidente de EEUU.

Al estilo Alan García, después de Haya de la Torre; Barack Obama va a concretizar este martes 4 de noviembre el ideal de Martin Luther King; no hay mejor forma de hacer vivos los derechos pacificamente que hacerlo mediante las urnas. Barack terminará ganando la contienda; es inevitable, el ejercicio lógico para llegar a esa conclusión es sencillo:

En primer lugar, el candidato republicano McCain representa la continuación de la política de Bush en Irak, es decir, continuar destinando 12 mil millones de dólares mensualmente de la casa fical a la guerra en Irak, en cambio el demócrata plantea un ratiro paulatino de las tropas hasta el 2010.

En segundo lugar la crisis económica estadounidense es un factor que ha tomado vuelo últimamente, Obama ya ha dicho lo que piensa hacer: "invertir 175,000 millones de dólares en dos años. Su paquete de medidas incluye reducciones de impuestos para potenciar la creación de empleos y una moratoria de los embargos inmobiliarios por 90 días. Los recursos saldrían de más impuestos para quienes tienen rentas altas. Otra propuesta clave es que los particulares puedan retirar hasta 10,000 dólares de sus fondos pensionarios." Su principal idea es que Estados Unidos necesita "un plan de rescate para la clase media

En último lugar, a pesar de los prejuicios raciales que son una tara en EEUU; la propuesta Obama simpatiza con la idea de cambio, una alternativa progresista, intelectual, liberal; frente a los republicanos conservadores y verticales.

Este no es el criterio de un analista de política exterior o internacional; es la idea, perturbada por los medios, de un estudiante de Derecho de un país que en el mundo no existe económicamente.

El Estenógrafo.